Címjegyzék a lezárt ellenőrzésekről

2003. év

 

1./ Az Országgyűlési Biztos Hivatala 2002. évi beszámolójának, a mérleget alátámasztó leltárak, valamint a leltározás vizsgálata.

 

Budapest, 2004. január 8.

 

2004. év

 

1./ Az Országgyűlési Biztos Hivatala 2003. évi beszámolójának, a mérleget alátámasztó leltárak, valamint a leltározás vizsgálata.

 

Budapest, 2005. január10.

 

2005. év

 

1./ Az Országgyűlési Biztos Hivatala 2004. évi beszámolójának, a mérleget alátámasztó leltárak, valamint a leltározás vizsgálata.

 

Budapest, 2006. január 10.

 

2006. év

 

1./ Az Országgyűlési Biztos Hivatala 2005. évi beszámolójának, a mérleget alátámasztó leltárak, valamint a leltározás vizsgálata.

 

Budapest, 2007. január 10.

 

2007. év

 

1./ Az Országgyűlési Biztos Hivatala 2006. évi beszámolójának, a mérleget alátámasztó leltárak, valamint a leltározás vizsgálata.

 

Budapest, 2008. január 10.

 

2008. év

 

1./ Az Országgyűlési Biztos Hivatala 2007. évi beszámolójának, a mérleget alátámasztó leltárak, valamint a leltározás vizsgálata.

 

Budapest, 2009. január 10.

 

2009. év

 

1.Belső ellenőrzések

 

Éves összefoglaló jelentés az OBH 2009. évi belső ellenőrzéséről

Budapest, 2010.01.29.

 

Jelentés az OBH 2009. évi költségvetési beszámolójának belső ellenőrzési vizsgálatáról

Budapest, 2010. 04.27.

 

2. ÁSZ ellenőrzés

 

Az OBH 2009. évi beszámolója pénzügyi (szabályszerűségi) ellenőrzéséről

Budapest, 2010. június

 

null Végrehajtási eljárással összefüggésben foglalt állást az alapvető jogok biztosa

A tisztességes eljáráshoz való joggal összefüggő sérelmet okozott a végrehajtó, amikor az érintett ügyben észszerű határidőn túl tett eleget a törvényben előírt beterjesztési kötelezettségének – állapította meg az ombudsman. Dr. Kozma Ákos a feltárt alapvető joggal összefüggő visszásság jövőbeni bekövetkezése lehetőségének a megelőzése érdekében felkérte a végrehajtót, fordítson kiemelt figyelmet azon ügyek bíróság elé terjesztésére, ahol a végrehajtást kérő nem tett eleget a nyilatkozattételi kötelezettségének.

Egy magánszemély a vele szemben folytatott végrehajtási eljárással összefüggésben fordult panasszal az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalához. Sérelmezte, hogy a végrehajtási eljárásban érvényesíteni kívánt követelés részbeni alaptalansága tárgyában a végrehajtó felé küldött levelére nem kapott választ, és a végrehajtási eljárásban sem tapasztalt változást.

Az alapvető jogok biztosa az AJB-446/2021. számú ügyben készült jelentésében feltárta, hogy a panaszos kérelmét a végrehajtó helyesen, a végrehajtást kérő felé ugyan továbbította, azonban a végrehajtást kérő nyilatkozatának elmaradása ellenére az ügyet az arra vonatkozó jogszabályi kötelezettség figyelmen kívül hagyásával korábban nem terjesztette be a végrehajtást foganatosító bírósághoz, és az ügyről további tájékoztatást nem adott a panaszosnak.

A végrehajtó a végrehajtási törvényben előírt beterjesztési kötelezettségének csak az ombudsmani megkeresést követően, több mint egy évvel az eredménytelen határidő elteltét követően tett eleget, amely nem tekinthető észszerű határidőn belül történő ügyintézésnek.
Az alapvető jogok biztosa megállapította, hogy a végrehajtó tehát a fenti kötelezettségének észszerű határidőn túl tett eleget, és ezzel az Alaptörvény XXIV. cikk (1) bekezdésében rögzített tisztességes eljáráshoz való joggal összefüggő sérelmet okozott.

Az ombudsman egyetértett a végrehajtó azon tárgyú érvelésével, hogy a végrehajtást kérő nyilatkozata hiányában az adós felé tájékoztatást nem tud küldeni, ugyanakkor ez nem akadálya annak, hogy az ügy a végrehajtást foganatosító bíróság elé beterjesztendő, szögezte le az alapvető jogok biztosa.

A következő linkre kattintva elérhető a vonatkozó jelentés: AJB-446/2021.